Regione

PANDEMIA IN CALABRIA: LA VERITA’ DEI NUMERI

11 Novembre 2020la redazione

Siamo in emergenza e non c’è più tempo da perdere o prevedere lavori di ristrutturazione di ospedali se dovessero durare mesi.
Sarebbe bene attivare la protezione civile, l’esercito, le Ong. . .

E ADESSO CORAGGIOSAMENTE TUTTI ADDOSSO A COTTICELLI…

9 Novembre 2020la redazione

Cotticelli ha spiegato, nello studio de La7, che il piano anti-covid lui lo ha elaborato a giugno in base alle direttive del governo, disponendo come andava organizzata la rete ospedaliera, l’acquisizione dei dispositivi di sicurezza, la formazione delle USCA, unità speciali di primo contatto, ma non toccava a lui realizzarlo ma al commissario nazionale Arcuri che impartiva direttamente istruzioni alle ASP ritenute soggetti attuatori delle misure di prevenzione. ( Nella foto Saverio Cotticelli)

DECRETO CALABRIA: UNO SCHIAFFO AI COMMISSARI

6 Novembre 2020la redazione

“per quanto concerne la rete ospedaliera, la regione registra gravi ritardi nell’implementazione della rete ospedaliera stessa, la rete emergenza urgenza e le reti tempo-dipendenti”;
“l’attività delle strutture ospedaliere risulta poco performante ed evidenzia il sostanziale ritardo nella messa a regime delle azioni di riorganizzazione programmate da parte delle aziende sanitarie, nonché l’assenza di una governance a livello regionale”.
( Nella foto il commissario Cotticelli)

Calabria zona rossa;la verità dei numeri… di Vincenzo Gallo

5 Novembre 2020la redazione

Il fragile sistema sanitario calabrese credo che quasi certamente non avrebbe retto soprattutto nei prossimi mesi l’impatto con questi tassi di crescita dei contagi, senza l’approvazione di misure di contrasto alla diffusione del Covid.

L’ULTIMA INTERVISTA DEL PRESIDENTE SANTELLI AL DER SPIEGEL: «LA SPERANZA DEL SUD È L’EUROPA»

29 Ottobre 2020la redazione

Jole Santelli, una carismatica politica del partito di Berlusconi, Forza Italia, ha vinto le elezioni regionali solo a gennaio. Era una donna insolita che sembrava fuori dal tempo, proprio come il suo partito, che da tempo si stava ridimensionando: mentre agitatori come Matteo Salvini dominano il campo di destra in Italia con slogan ad alta voce, Jole Santelli si è affidata a toni moderati. E quando Forza Italia ha ottenuto solo il sei o sette per cento di consensi a livello nazionale, lei ha ottenuto una grande vittoria in Calabria. Ha celebrato la serata elettorale con una danza popolare, la tarantella.

IL PD ALLA SANTELLI :” FUORI I NOMI DEGLI 800 “ MA DOPO L’ORDINANZA DELLE POLEMICHE E’ CALATO IL SILENZIO

2 Maggio 2020la redazione

Di solito,quando si intravvede il rischio che i nomi possono venire fuori davvero,scatta l’allarme rosso dentro e fuori le stanze dei palazzi regionali perché, ad andare a scavare, nessuno sa quello che può venir fuori.Quasi certamente si tratta di soggetti che portano cognomi importanti, delicati e ben posizionati.Viene a proposito la metafora del “vaso di Pandora” dal quale, se si toglie il coperchio,viene fuori, in termini di “congiunti” (direbbe il presidente Conte) e parentele, quello che nella Calabria “saudita” ognuno può facilmente immaginare. ( Nella foto Carlo Guccione )

Coronavirus L’ISOLAMENTO E’ UN’ARMA SCARICA di Battista Sangineto (Fonte:”Il Quotidiano del Sud” 20 aprile 2020)

22 Aprile 2020la redazione

Il presidente della Regione Santelli ha deciso di impedire alle Asp di
fornire le notizie riguardanti l’epidemia in corso, in ordine sparso, ma di
raccoglierle e darle per mezzo di un unico bollettino emanato dalla Regione
Calabria. La decisione, per quanto dal tenore un po’ troppo autoritario, non mi
ha irritato più di tanto perché l’ho attribuita ad una necessità di coordinamento
e di validazione delle notizie. Non accetto, però, la totale assenza di
informazioni riguardanti lo stato, già poco rassicurante in tempi normali, della
Sanità calabrese alle prese con la pandemia.

COME E CHI HA DEVASTATO LA SANITA’ IN CALABRIA ????

1 Aprile 2020la redazione

Domenico Tallini, oggi presidente, siede in consiglio regionale da 20 anni, probabilmente è il più anziano politicamente, dopo che Pino Gentile ha mancato la rielezione.Lui c’era già ai tempi in cui la spesa sanitaria veniva contabilizzata “omericamente”, cioè a voce o con pizzini di carta, come si ebbe a leggere sulla stampa nazionale , passando vergognosamente alla storia come “tradizione orale” calabrese della spesa sanitaria.Nessuno lo ricorda. (Nella foto Domenico Tallini )

Il voto degli iscritti ha trasformato in mandato politico il no alle armi all’Ucraina, al riarmo europeo e al Patto di stabilità, scrive Marco Taradash nella newsletter “La Linea”

C’è un weekend che, guardato in controluce, dice più di mille comunicati sulla direzione che sta prendendo l’opposizione italiana. Sabato e domenica, mentre a Milano il Movimento 5 Stelle chiudeva “Nova” con un programma in venti punti votato dalla base al 91,7 per cento e un discorso di Giuseppe Conte tutto giocato sul registro della rottura, a Parma la relatrice ONU Francesca Albanese diceva, per la prima volta con questa chiarezza, di essere d’accordo con chi vuole fermare l’invio di armi a Kyjiv. Due palchi diversi, identica cifra politica: la costruzione di un’alternativa a Meloni che assomiglia sempre meno a una coalizione di governo e sempre più a un fronte di testimonianza. Nel Campo Largo è accaduto qualcosa che forse non tutti noteranno. Giuseppe Conte è entrato alla sua assemblea con le proprie posizioni politiche ed è uscito con un mandato che le replica. Da ieri può dire che il no alle armi all’Ucraina, il no alla difesa europea e il no al Patto di stabilità non sono più soltanto opinioni del capo, ma le condizioni poste dalla comunità politica del Movimento 5 Stelle. Erano già state definite non negoziabili. Adesso lo sono con tanto di timbro della base. Sarà difficile una trattativa che muove da questi presupposti. La base pentastellata ha detto sì al 91,7 per cento al mandato chiesto da Conte di sostenere che l’invio di armi a Kyjiv «allontana la pace», no al piano di riarmo europeo con il 94,1 per cento, no all’aumento della spesa militare con il 91,8 per cento. Sebbene abbia votato meno della metà degli iscritti, Conte ha presentato il risultato come vincolante: «Non pensate che sia disponibile a diluirlo. Non pensate che sia disposto a diluirlo perché tutto diventi un galleggiare e vivacchiare della politica». Non è un linguaggio da leader che sta per sedersi a un tavolo di coalizione con altri due partiti. Il discorso di chiusura è stato costruito attorno al concetto di tabula rasa: abrogare le norme sulla giustizia ritenute troppo garantiste verso i colletti bianchi, stracciare gli accordi commerciali e militari con Israele, cancellare – sono parole sue – «tutto ciò che c’è da cancellare» prima di poter «realizzare il progetto progressista». È una postura pensata per motivare la propria base, non per rassicurare gli alleati. Nella bozza di programma, racconta chi ha seguito i lavori preparatori, il tema delle forniture militari all’Ucraina era stato inizialmente eluso proprio per evitare l’attrito con il Pd, ma poi è stato reintrodotto e blindato dal voto degli iscritti. Il programma economico che accompagna questo mandato di ferro sulla politica estera è altrettanto massimalista: salario minimo indicizzato, Reddito di cittadinanza 2.0, asili gratuiti, Iva sui carburanti al dieci per cento, ritorno di Opzione Donna, più fondi per la sanità, 13,5 miliardi spostati dal Ponte sullo Stretto alle scuole. Una stima indipendente lo colloca sopra i trenta miliardi l’anno, oltre i centocinquanta nell’arco di una legislatura e il documento, per stessa ammissione di chi l’ha analizzato, non indica le coperture. È il vizio strutturale di quasi ogni programma elettorale italiano. Ma Conte esagera: accusa da anni il Patto di stabilità di essere una camicia di forza che ha costretto l’Italia a tagliare la sanità e l’istruzione, e a Milano è arrivato a dire che «solo chi non ama l’Italia poteva mettere le firme al Patto di stabilità», ribattezzando la premier “Cettina Laqualunque”. Si può naturalmente criticare l’impianto delle regole di bilancio europee – lo fanno anche economisti insospettabili di simpatie populiste – ma trasformare un negoziato multilaterale in una colpa di lealtà nazionale, mentre si propone una spesa aggiuntiva enorme senza spiegare da dove arriveranno i soldi, non è, come dire, coerente. A rendere ancora più ingrato per Schlein questo spazio politico è arrivata Francesca Albanese. Al Festival di Open, la relatrice speciale dell’ONU ha dichiarato di essere d’accordo con chi vuole interrompere l’invio di armi all’Ucraina. Ha ammesso di non essere un’esperta né di avere una soluzione: una premessa prudente, seguita però dalla soluzione più drastica: disarmare l’aggredito. È da più di un anno che M5S e Avs se la contendono in vista di una possibile candidatura, e lei stessa, l’8 settembre, aveva lanciato un avvertimento a chiunque si presenterà alle elezioni: dovrà avere «una politica che non sia bellicista». Ecco che la figura più esposta mediaticamente della sinistra radicale italiana sceglie di non restare confinata al ruolo di relatrice Onu sulla Palestina e comincia a parlare anche dell’Ucraina negli stessi termini di Conte. Francesca Albanese non ha annunciato una candidatura. Ma ha ormai costruito una piattaforma: superamento dei due Stati per la Palestina, mobilitazione permanente contro Israele, fine delle armi all’Ucraina, rifiuto del riarmo europeo. È esattamente lo spazio in cui Conte e AVS intendono trascinare il Campo Largo. Se decidesse di candidarsi, non dovrebbe neppure cercarsi un programma: glielo hanno già preparato. Il problema del Campo Largo, insomma, non è più soltanto se riuscirà a tenere insieme sensibilità diverse su riforme fiscali o giustizia. È se può permettersi, a un anno dalle urne, di lasciare che il suo azionista più intransigente sancisca con un referendum interno posizioni di rottura sull’Alleanza atlantica e sui conti pubblici, mentre la figura più popolare della sinistra-sinistra si prepara – candidatura o non candidatura – a fissare paletti sulla stessa materia, in pubblico, con Enrico Mentana che le fa da megafono nazionale. Si va consolidando nel Campo Largo un blocco di veto su politica estera e conti pubblici che nessun negoziato di coalizione potrà facilmente disinnescare, perché non nasce da un vertice di partito ma da un mandato di base e da una standing ovation. Il Pd continua a parlare del Campo largo come se le divergenze tra i suoi componenti fossero differenze di sensibilità destinate a sciogliersi di fronte alla comune necessità di battere Giorgia Meloni. Ma qui non si discute di una candidatura regionale o di qualche decimale in più per la sanità. Si discute della collocazione internazionale dell’Italia. Un eventuale governo Pd-M5S continuerebbe ad armare l’Ucraina oppure no? Parteciperebbe alla costruzione di una difesa comune europea oppure la saboterebbe dall’interno? Rispetterebbe le regole finanziarie concordate con gli altri governi oppure denuncerebbe come anti-italiano chi le ha firmate? Prima di scegliere il candidato premier, il Campo Largo dovrebbe almeno scegliere in quale parte del mondo intende collocare Palazzo Chigi. È bene tenere di conto un precedente: nel 2022 Conte non esitò a sacrificare il rapporto con il Pd quando decise di negare la fiducia al governo Draghi, pur sapendo che avrebbe fatto saltare il progetto costruito da Enrico Letta. In questo modo spalancò la porta al successo di Meloni. Perché oggi dovrebbe comportarsi diversamente con Schlein? Saprà la segretaria del Pd trovare il modo di opporre resistenza a un giocatore di poker convinto di vincere sia se vince sia se perde?