Iran: Trump nella ‘situation room’ per la decisione finale [fonte agi.it]

(fonte agi.it)

I negoziatori statunitensi e quelli iraniani hanno raggiunto un memorandum d’intesa preliminare di 60 giorni che estende l’attuale cessate il fuoco e avvia colloqui sul nucleare

Il presidente Usa, Donald Trump, sta per prendere la “decisione finale” sull’accordo con l’Iran. Niente armai nucleari, distruzione dell’uranio arricchito, libera circolazione e sminamento dello Stretto di Hormuz, nessun fondo a Teheran: Trump ha ribadito la lista delle sue richieste per un accordo. “L’Iran deve accettare”, ha avvertito in un post su Truth. “Ora avrò un incontro nella ‘situation room’ per prendere una decisione finale”, ha spiegato.

Qualsiasi intesa tra Usa e Iran dipenderà dal raggiungimento di un “buon accordo” per gli Stati Uniti, ha avvertito Trump, mentre i negoziati sul programma nucleare di Teheran si intensificano e persistono le tensioni militari nel Golfo Persico. “Un accordo non vantaggioso per noi è l’obiettivo“, aggiunge il presidente americano ai microfoni di Fox News nelle anticipazioni di un’intervista che andrà in onda questo fine settimana. “Io negozio. Loro negoziano. Sono ottimi negoziatori”.

La bozza di accordo tra Usa e Iran

Le parole di Trump arrivano mentre i negoziatori statunitensi e iraniani dovrebbero aver raggiunto un memorandum d’intesa preliminare di 60 giorni che estende l’attuale cessate il fuoco e avvia colloqui più ampi sul nucleare, sebbene l’accordo richieda ancora l’approvazione finale di Trump.

Sulla bozza di accordo – come anticipato ieri da Axios – manca ancora la firma del presidente americano.

Teheran: “Controlliamo noi Hormuz. Trump prende solo batoste”

È l’Iran a controllare lo stretto di Hormuz e tutti tentativi degli presidente degli Stati Uniti, Donald Trump, di cambiare la situazione sono falliti. Ad assicurarlo è stato Ebrahim Rezaei, portavoce iraniano della commissione per la Sicurezza nazionale e la politica estera. “Il controllo iraniano sullo Stretto di Hormuz è consolidato a livello mondiale. Per questo i paesi chiedono il permesso, pagano i pedaggi e, con la guida della Marina dei Pasdaran, fanno passare le loro navi”, ha scritto su X. “L’unica persona che non ci crede o non vuole crederci è Trump, che ogni tanto manda il suo esercito ad aprire lo stretto. Arrivano, prendono una batosta e tornano indietro“, ha proseguito. “Invece di inutili lamentele e chiacchiere, pensate a inchinarvi al potere degli iraniani nel Golfo Persico”, ha concluso Rezaei.

L’Iran conferma i colloqui con l’Oman per la gestione di Hormuz

L‘Iran non arretra sul controllo dello stretto di Hormuz insieme con l’Oman. A chiarirlo è stato il ministro degli Esteri, Abbas Araghchi, che oggi ha sentito al telefono il collega omanita Badr Albusaidi. “Ho espresso la solidarietà dell’Iran con l’Oman di fronte a qualsiasi minaccia”, ha riferito Araghchi su X. “Abbiamo discusso di Hormuz e della sua futura amministrazione in linea con le nostre responsabilità sovrane e il diritto internazionale. Accogliamo con favore la consultazione con tutti gli Stati vicini”, ha assicurato. Negli ultimi giorni prima il presidente americano Donald Trump poi il segretario al Tesoro, Scott Bessent, hanno minacciato Muscat di gravi conseguenze se andrà avanti il progetto congiunto con Teheran per la gestione di Hormuz.

Vance: “Difficile sapere quando o se Trump firmerà l’intesa”

Rimane prudente il numero due della Casa Bianca. “È difficile dire esattamente quando o se il presidente Trump firmerà il memorandum d’intesa”, ammette il vicepresidente degli Stati Uniti, J.D. Vance, che sta svolgendo un ruolo chiave nei negoziati con l’Iran. “Stiamo discutendo su un paio di punti relativi alla formulazione. Abbiamo fatto molti progressi”, ha spiegato Vance sostenendo che gli iraniani stanno negoziando, “almeno finora, in buona fede” e che entrambe le parti vogliono riaprire lo Stretto di Hormuz, ma c’è ancora disaccordo sulle scorte di uranio arricchito dell’Iran. “Speriamo di continuare a fare progressi e che il presidente sia in grado di approvare l’accordo, ma ovviamente questo è ancora da definire”, ha aggiunto.

Bessent: “Verso l’accordo ma Teheran rispetti le linee rosse di Trump”

Una linea che si sovrappone a quella del segretario al Tesoro degli Stati Uniti. Per Scott Bessent “forse abbiamo gli ingredienti per un accordo”, ma alcune delle linee rosse di Trump non sono ancora state rispettate. “Non accetterà un accordo sfavorevole. Concluderà un ottimo accordo per il popolo americano”, ha sottolineato Bessent durante una conferenza stampa ieri sera alla Casa Bianca.

Gli Stati Uniti e l’Iran hanno quasi raggiunto un accordo sui dettagli per la proroga del cessate il fuoco, ma il presidente Donald Trump non ha ancora approvato alcun accordo, secondo quanto riferito da funzionari statunitensi.

Il Centocom: “Nessun velivolo Usa è stato abbattuto”

Il Comando centrale Usa (Centcom), intanto, ha smentito definendola “falsa” la notizia riportata dai media iraniani secondo cui un drone statunitense sarebbe stato abbattuto nei pressi di Bushehr, nel Sud-Ovest dell’Iran. Centcom, tramite un post su X, ha sostenuto che “nessun aereo americano è stato abbattuto. Tutti i velivoli statunitensi sono al loro posto”.

La storia della minicar di Roma come quella delle proteste francesi racconta di giovani annoiati, al pari di quelli che l’hanno preceduti: solo che oggi un partito dei genitori e politici disposti a giustificare ogni cosa sarebbe maggioranza

Ad aprile erano quarant’anni da quando, vicino a Milano, morì una neonata che se ne stava nella macchina dei genitori inconsapevoli: passarono sotto a un cavalcavia nel momento in cui qualcuno faceva cadere un masso. A dicembre saranno trent’anni da quando, nello stesso modo, morì una giovane donna, vicino Tortona.

Lo dico non per ipotizzare che ci sia qualcosa di nefasto negli anni che finiscono per sei, ma per ricordare a chi era vivo nel Novecento che «sassi dal cavalcavia» era, un po’ come «stragi del sabato sera», un modo in cui chi allora faceva i giornali cercava di ridurre a formula ricevibile quello che resta uno dei più grandi indicibili: nella società del benessere che ha risolto i problemi che minacciavano la vita, dalla fame alla guerra, i ragazzi spesso si annoiano, e per movimentare la noia fanno, con frequenza superiore a quella per noi accettabile, cose violente, cose stupide, cose pericolose, cose criminali.

La storia dei due ragazzini di Roma che un paio di settimane fa così, perché «ci stavamo annoiando», si sono messi a cercare di far cadere la gente per strada, e uno l’hanno fatto cascare dal monopattino e sbattere la testa e finire in coma, è una storia di quelle per cui i giornali diventano matti, perché è come la fine dell’amore secondo Cocciante: non c’è mai una ragione.

Puoi intervistare tutti gli psicologi, fare tutte le analisi del presente, ricostruire tutti i modi in cui l’infanzia è destino e tutte le altre puttanate consolatorie che ci raccontiamo da quando abbiamo inventato la psiche, ma una logica non c’è. Nella cronaca degli interrogatori che c’era sul Corriere di ieri, a un certo punto gli articolisti scrivevano sconsolati: «Nessuna chat, nessuna sfida social». Potessimo almeno dire che è YouTube che li fomenta, che è TikTok, che è qualche diavoleria della modernità, e invece no, son stronzi e basta.

Un mio conoscente che vive a Parigi è stravolto dal fatto che i suoi figli quest’anno non hanno praticamente ancora frequentato la scuola: la valanga di disastri è partita il 17 settembre da uno sciopero dei docenti a Créteil, alla periferia di Parigi, e da lì è diventata affare di studenti che si annoiano quanto quelli di Roma, ma sono abbastanza furbi da procurarsi una copertura ideologica invece di dichiararlo: danno fuoco alle macchine o peggio mica perché sono teppisti senza costrutto, ma perché vogliono migliori condizioni scolastiche.

Ma certo. D’altra parte ai tempi miei si occupava la scuola per le malefatte della Falcucci, mica perché occupare la scuola significava passare la notte fuori senza dover discutere coi genitori dell’orario di rientro.

Il mio conoscente è stravolto dal fatto che la Francia si stia trasformando in un’americanata, un documentario di Michael Moore (a Marsiglia un quattordicenne ha sparato a prof e preside), ma ancor più, non essendo lui francese, dall’orgoglio francese rispetto alle proteste violente: si percepiscono intenti a prendere la Bastiglia, mica equipaggiati di figli teppisti, dello stesso teppismo annoiato e satollo di tutti gli adolescenti d’occidente.

«Il fine giustifica i mezzi», gongolano adolescenti impuniti a giornalisti che non sono lì per prenderli a coppini e dirgli di andare a studiare, ma per non sembrare insensibili al “disagio giovanile”, questa etichetta da titoli di giornale che è perfetta per il tempo rammollito che viviamo, un tempo in cui i genitori pagano lo psicologo ai figli acciocché essi possano lamentarsi di quanto li vessa una società che non li manda in miniera a otto anni o nei campi a dodici. Subito dopo o subito prima, l’immaginetta dello stesso adolescente che bacia Mélenchon svela che non è uno specifico italiano, quello della situazione grave ma non seria.

Per la gioia dei cronisti, le proteste francesi sono piene di video – certo, non sono quelle che abbiamo imparato a chiamare challenge, cioè dichiarati rilanci a chi la spara più grossa, ma forse è arrivato il momento di capire che la sfida (traduzione di “challenge”) non ha bisogno d’essere dichiarata a parole: quando accendi la telecamera del telefono, sei sempre su un palcoscenico, stai sempre sfidando quello che ha preso più like di te, stai sempre gareggiando per quel buco nero che è l’attenzione, quella droga che non basta mai.

Per la gioia dei sociologi, in uno di questi video i ragazzini rappano una canzone sulla quale ci sarebbero stati duemila editoriali trent’anni fa, quando avevamo deciso che la colpa della violenza giovanile era del rap – a spanne direi: prima di cominciare a dare la colpa ai videogiochi, e subito dopo aver finito di darla al cinema. È una canzone il cui io narrante dice di non aver paura dell’inferno, di essere pronto a prenderli uno per uno mentre si fingono morti, al Bataclan. Per chi non avesse memoria per i nomi, il Bataclan è il teatro di Parigi in cui undici anni fa qualcuno riuscì a salvarsi da una strage fingendosi già morto: probabilmente anche gli attentatori di quella sera si annoiavano.

La canzone che cita il Bataclan dice «nessuno mi può fermare tranne Allah», ma a filmarsi mentre la cantano sono – per complicare la giornata a chi pensa che esistano appartenenze e guerre culturali, e non solo ritornelli svuotati di senso per un po’ d’attenzione che ci distragga dalla noia – ragazze bianche dentro una chiesa. Ideologie senza ideologia: cosa può mai andar storto.

Se i ragazzini di Roma si procurano un’appartenenza, se i loro avvocati sono abbastanza furbi da dichiarare che il loro male di vivere è dovuto alle inadeguatezze della scuola o a quelle della politica, magari persino loro riescono a essere considerati utili per qualcuno in cerca di voti: in Francia non è solo Mélenchon, anche il sindaco di Saint-Denis si è fatto filmare in scene di amicizia (non userò la parola «complicità» perché ho fatto voto di continenza) coi manifestanti.

Al processo per quelli dei sassi dal cavalcavia del 1996, il pubblico ministero disse che gli imputati avevano concepito quel passatempo «per scacciare la noia, non sapendo come trascorrere una serata d’inverno, durante il periodo natalizio».

Mi sbaglierò, ma ho l’impressione che una lista elettorale consacrata a scusare tutto in nome dell’ennui sarebbe maggioritaria. Poveri ragazzi, è colpa nostra: non li abbiamo intrattenuti abbastanza.